我们应该更喜欢我们的安全而不是我们的自由吗？ 这个基本问题并不新鲜，但随着令我们担忧的冠状病毒大流行以及随之而来的一系列限制措施，它再次成为中心问题，并比以往任何时候都更促使我们思考我们的优先事项：对我们来说最重要的是什么？ 尽一切努力保持健康还是尽一切努力维护我们的自由？ 把光标放在哪里？ Julia de Funès 质疑自己，质疑我们。

2020 年 5 月 26 日，星期二，哲学家 Julia de Funès 受邀对 法国国米 分享他对法国和法国人对这一流行病的反应及其对我们日常生活的影响的感受。

对她来说，当一个国家把一切都押在公民的健康上，即使这意味着剥夺他们的某些自由，它就是在冒着滑向极权主义的风险。

他的采访摘录：

“令我印象深刻的是，我们冒着从禁闭滑到检查，从禁闭滑到非常有条件的释放的风险。 我们倾向于把健康假和自由混为一谈：当我们听到爱德华·菲利普说我们可以在七月去度假时，我们几乎想对他说声谢谢，突然之间，自由就像是政府的恩惠，当它是一项基本要求时对。 在我看来，正是这种滑点受到密切关注。

“我们是一个温顺的社会，但这是可以理解的：健康已成为新常态。 以健康的名义，我们可以接受一切。 健康已成为新的公民规范，我们的社会行为由障碍手势,新的道德规范（美好的生活就是健康的生活）,新的政治规范（将流行病比作战争）……科学决策决定已经取代了政治决定，6 月的选举受到质疑：治疗取代了政治。”

“出于不同的原因，这令人担忧。 第一个是，当政治权力被医疗化后，它不再管理一个国家而是管理生活，它更具侵入性，更加极权。

查看完整的采访：

在不放弃基本自由的情况下保护您的身体和健康？ 一个很大的挑战。